~Queen of the world,but never of mY blog~
"J'ai grandi avec deux images de la femme: la vierge et la putain.C'était plutôt effrayant..."
Comme quoi ça montre bien que les privations trop excessives font plus de ravages que de bien!!Rousseau disait d'ailleurs que c'est son éducation qui avait forgé son caractère.
Elle n'aurait peut-être pas eu besoin de se libérer des ses "chaînes" si ado,elle n'avait pas reçu une éducation stricte lui interdisant tout contact avec les hommes.Avec Madonna,on passe d'un extrême à l'autre,de la vierge à la putain .Est-ce le fait de faire l'amour qui est impur?Mais n'est-ce pas pourtant le propre de l'humain que de ressentir du désir à tout moment de l'année?La religion voudrait-elle alors réduire l'être humain au rang de l'animal qui ne connaît de relations sexuelles que lors des périodes reproductives?Et le mariage...pourquoi serait-on libre ensuite de faire l'amour dans toutes les positions,n'importe quand n'importe comment sans que cela soit condamnable?Les sentiments aussi fort soient-ils ne peuvent-ils pas suffire?
Je respecte profondemment les religions et j'ai même de l'admiration pour les prêtres...mais s'interdire tout pour l'amour de Dieu c'est exagéré.Sacrifier sa vie pour cet être,c'est lui dire qu'on l'aime et qu'on le respecte,et pourquoi on se marierait pas à Dieu tant qu'on y est?Ne serait-ce pas plus "normal" et cela ne permettrait-il pas une relation plus "saine"?N'est-ce pas malsain de faire des rêves avec Dieu? (Freud lui il trouverait pleins de connotations sexuelles...mdr).Se refuser ses désirs c'est s'offrir à Dieu,seul être à pouvoir disposer de nous.Avec lui,on peut tout,on veut tout.On vit pour lui,il vit pour nous.Mais si c'est le "père",alors n'est-ce point une relation incestueuse?
Beaucoup de questions,mais l'Homme fait aussi beaucoup de choses curieuses.